El otro día tuve una extraña conversación por Twitter. Es curioso que por Twitter se puedan mantener conversaciones, debido a la limitación de caracteres, pero sí, he conversado.
El caso es que un chico me "acusaba" de ser una persona tóxica por hacer una crítica al respecto de un canal de Youtube que antes me gustaba y ahora no me gusta. Simplemente comparaba que antes el contenido de dicho canal me parecía de más calidad que ahora, donde solo veía videos banales, tópicos y estúpidos en lugar de informativos. Hemos hablado como personas normales (lo juro) y he llegado a la gran conclusión de que al público de Youtube no le interesa nada ver "calidad" en los videos, o lo que ellos entienden por "calidad" se basa en ver videos con calidad HD con tomas en slowmotion o timelapses...
Yo veo la calidad en la información, los temas interesantes, un video muy currado o muy divertido, y por supuesto también en la calidad del video... pero para este chico parecía que tener tomas de una ciudad en slowmotion era motivo suficiente para que la calidad fuese buena. Posteriormente me reconoció que el contenido en sí, osea, la temática de los videos no era de gran calidad, pero que sí que le gustaba mucho cómo estaban grabados. Entonces mi pregunta es ¿dónde está la calidad? ¿Es indicativo eso en el número de visitas? ¿Y qué es mejor, tener menos calidad y muchas visitas o tener mucha y pocas visitas? Y también, ¿qué entendemos por calidad?






